Arms
 
развернуть
 
680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Орджоникидзе, д. 1
Тел.: (4212) 56-14-58, (4212) 56-00-57
kirovsky.hbr@sudrf.ru
680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Орджоникидзе, д. 1Тел.: (4212) 56-14-58, (4212) 56-00-57kirovsky.hbr@sudrf.ru
 

Единая информационная система управления кадровым составом государственной гражданской службы

QR-код портала Госслужба

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.07.2025
Неосновательное обогащение или законное взыскание? Дело о коммунальных платежахверсия для печати

Хабаровчанка обратилась в суд за защитой своих прав, указав, что с нее в пользу управляющей компании на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, со счета, открытого в АО «Сбербанк», судебными приставами ОСП по Кировскому району г.Хабаровска были списаны денежные средства в размере 64 482 рубля 29 копеек. Вместе с тем, по состоянию на 01.07.2024 (согласно акту сверки платежей за жилье и коммунальные услуги) и по настоящее время за ней числится переплата в размере 45 722 рубля 89 копеек. Считает, что у управляющей компании отсутствовали законные основания на предъявление к исполнению судебного приказа от 28.12.2022 и получению денежных средств в размере 64 482 рубля 29 копеек. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 110 205 рублей 18 копеек, сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 5 950 рублей 83 копейки на дату обращения с исковым заявлением, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического погашения задолженности, сумму исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 4513 рублей 76 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 620 рублей.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истец с заявлением о возврате переплаты за коммунальные услуги к управляющей компании не обращалась, в установленном законом порядке судебный приказ не отменяла.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» 28.12.2022 вынесен судебный приказ, которым с истца в пользу управляющей компании взысканы задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт, предоставленные в жилое помещение в размере 64482 рубля 29 копеек. Указанный судебный приказ вступил в законную силу и был направлен управляющей компанией в ОСП по Кировскому району г. Хабаровска на принудительное исполнение. В свою очередь постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Хабаровска был наложен арест на банковские счета истца на общую сумму 64 482 рубля 29 копеек. В связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 4513 рублей 76 копеек.

Вопреки приведенным истцом доводам о возникшем на стороне ответчика неосновательном обогащении, суд пришел к выводу, что таковые не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, представленный ответчиком расчет задолженности на момент вынесения судебного приказа от 28.12.2022 по коммунальным услугам истцом опровергнут не был.

Кроме того, судебный приказ мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 28.12.2022 в установленном законом порядке не был отменен, что подтвердилось материалами дела и стороной истца не опровергалось.

Рассматривая требование истца о взыскании суммы переплаты по коммунальным платежам в качестве неосновательного обогащения в размере 45 722 рубля 89 копеек суд указал, что законом не установлена обязанность ответчика по возврату излишне уплаченных коммунальных платежей, а материалами дела подтверждается и стороной истца не опровергается факт того, что истец к ответчику с заявлением о возврате переплаты по платежам за предоставленные коммунальные услуги не обращалась. В связи с чем данные требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 722 рубля 89 копеек судом были отклонены.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований истца. Решение в законную силу не вступило, истцом подана апелляционная жалоба.

опубликовано 28.07.2025 03:10 (МСК), изменено 28.07.2025 07:05 (МСК)