Уроженец Хабаровска осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершено Д. при следующих обстоятельствах:

Д. являлся судимым по ст. 264.1 УК РФ приговором Кировского районного суда г. Хабаровска и по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска и на момент совершения нового преступления срок погашения судимости не истек, находясь в состоянии опьянения мужчина умышленно управлял автомобилем, когда был замечен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми данный автомобиль остановлен.

Сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску у Д. установлены признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Д. от прохождения данного освидетельствования отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевой клинической психиатрической больнице, однако Д. от прохождения освидетельствования отказался.

Действия подсудимого суд квалифицировал по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии в следственных действиях, наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающим обстоятельством являлся рецидив преступлений, поскольку Д. отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и судимость не погашена.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, а также принимая во внимание общественную опасность совершенного деяния, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Приговором суда, Хабаровчанину назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Приговор суда вступил в законную силу.